Gabriel García Marque vs James Joyce...

... o literatura latinoamericana vs anglosajona.

De un tiempo a esta parte - en un intervalo temporal de una amplitud sólamente comparable a la inversión de mis temas de lectura habitual en los últimos tiempos- estoy leyendo simultáneamente "Cien años de soledad" y "Ulises", ésta última en la versión del irlandés de hace unas décadas.

Me acerqué a este Ulises bajo los efectos embriagadores del original, cuyas ambiguedad, potencia evocadora e interpretativa sigue fascinando 9000 generaciones después. Al de Cien años llegué en un tarde de tedioTV en casa de mis suegros.

Realmente me han sorprendido los dos; pero aún mayor es la sorpresa al contrastar el abismo entre ambos estilos. El libro de Cien años es un auténtico culebrón: incestos, guerras, misterios del más allá con banalidades del acá más cercano: generaciones fantásticas que se suceden bajo una trama que les supera. Ulises por el contrario es un libro duro y complejo como nunca antes me había encontrado: "Así habló Zaratustra" es panfleto en comparación. 800 páginas cuya originalidad está, por un lado en que tardas más en leer cada capítulo que el tiempo real que trascurre en cada uno -1 hora- Por otro lado, es igualmente diferencial en él que, más que conversaciones o descripciones racionales para ser leídas, el libro plantea reflexiones mentales de los dos personajes principales, lo que las hace dificilmente trazables.

Tengo que reconocer que este Ulises no me está entusiasmando. Sin embargo, el cabrón del irlandés me hace leer cada párrafo 2 o 3 veces antes de pasar al siguiente con mi autoestima cada vez más perjudicada por no haber entendido el anterior. Y, más allá de que tenga un punto de masoca, prefiero esto al estilo de un Gabriel GM escritor de literatura culebróndeusarytirar.

No es que prefiera, por definición, lo complicado ante lo sencillo en literatura. Sin embargo, busco más que un sentido estético en un libro: y para ver culebrones me pongo la TV.